Закончился очередной фестиваль мирового футбола. Пора подвести итоги увиденного и осмысленного на двадцатом, юбилейном ЧМ. Сразу скажем, этот чемпионат не отличался от предыдущих - судейские ошибки никуда не делись. Правда, на это никто и не рассчитывал. Ошибки, как были, есть, так и будут в будущем, ведь это человеческий фактор, а человеку свойственно ошибаться. Другое дело - разобрать их, чтобы попытаться не наломать дров в будущем. Этим и займутся на страницах UA-Футбол Сергей Шебек и Мирослав Ступар.

Как говорил Штирлиц: всегда запоминается первое и последнее слово. Так и с болельщиками. В матче открытия Бразилия - Хорватия нас насторожила работа японского рефери Нишимуры, который своим нелепым решением поставить натянутый пенальти в ворота хорватов спровоцировал настоящий скандал. После игры вся пресса «гудела», предвкушая, что теперь-то будут тянуть хозяев Мундиаля, чуть ли ни в каждой игре. Подумалось тогда, неужели нас ждет самый скандальный в плане судейских ошибок чемпионат мира. Но, нет, все прошло в пределах «допустимого».

Действительно, были скандалы и похлеще. Чего только стоит ЧМ-86 и забитый мяч в матче Англия - Аргентина с помощью «божьей рукой» Марадоны; или ЧМ-90, когда тот же аргентинец в матче со сборной СССР играл руками на линии ворот, как мастеровитый вратарь, а шведский арбитр Фредриксон, находясь в пяти метрах, не видел этого. А разве итальянцы забудут арбитра по фамилии Морено на ЧМ-2002 в матче Южная Корея – Италия, где он вместо пенальти на Тотти, дал ему второй «горчичник» за симуляцию, а в конце игры не засчитал чистый мяч, забитый итальянцами. А разве мы забудем Грэм Полла из Англии, когда он на ЧМ-2006 в матче Хорватия – Австралия удалил Шимунича только после третьего предупреждения, уникальный и неповторимый случай. Еще свежи в памяти матч ЧМ-2010 Германия – Англия с участием арбитра Розетти, где вся бригада не увидела забитый мяч, оказавшийся в метре за линией ворот немецкой команды, после удара Френка Лэмпарда.

Действительно, можно еще долго вспоминать и приводить примеры из ретро-мировых форумов, но вернемся в Бразилию-2014. Чем удивила и порадовала нас FIFA? В первую очередь, внедрением технологии определения забитого мяча. Было два случая, где без этой инновации арбитры вряд ли бы решили задачу о правильности гола. Второе новшество - это спрей, при установке стенки на 9-метровое расстояние. Игроки стояли как вкопанные, боясь нарушить границу черты. За весь чемпионат был только один серьезный случай выхода из стенки до удара по мячу.

Можно сказать, что этих два нововведения оказались очень эффективными в помощи арбитрам. Была бы большая польза, если бы и в чемпионате Украины вручили в руки арбитрам такие же баллончики. С одной стороны отмечать расстояние, а с другой применять его, как средство защиты от назойливых футболистов и болельщиков за некачественное судейство (шутка). К слову в некоторых европейских чемпионатах дали на это зеленый свет. Увидим мы его и в матчах еврокубков.

Что еще порадовало, так это то, что арбитры старались не «махать» налево и направо желтыми и красными карточками, как было на последних чемпионатах мира. Еще один пример для подражания - то, как умело применялись карточки. Хотя FIFA публично и отрицала, что они не давали арбитрам рекомендаций поменьше показывать карточки, но факт на лицо.

«Согласно обвинениям, FIFA поощряет меньше количество карточек, что повышает зрелищность футбола, но происходит за счет здоровья игроков. В качестве примера можно вспомнить то, что произошло с бразильцем Неймаром. Мы не признаем наличие у FIFA подобного секретного плана», - заявил директор коммуникации FIFA Вальтер Де Грегорио. Чиновнику пришлось дать публичное интервью, потому что ранее в СМИ появилась информация о секретном совещании, на котором было принято решение дать судьям указание, реже наказывать футболистов желтыми и красными карточками, с целью повышения зрелищности матчей.

Тем не менее, даже неспециалистам видно было, как арбитры старались, где это допустимо, дать шанс командам доигрывать матчи в равных составах, и это было правильно и логично. Выиграли от этого и болельщики. Даже были случаи, когда казалось, что вот она заслуженная вторая желтая карточка, но арбитр не решался на такой шаг, оставляя команды в равных составах и сохраняя интригу. Взять, к примеру, финальный матч Германия - Аргентина...

Идет 109-я минута, счет 0-0, в борьбе за верховой мяч аргентинец Агуэро (имея уже предупреждение), якобы по неосторожности бьет рукой Швайнштайгера и рассекает до крови немцу лицо. Всем подумалось, что итальянский арбитр Рицолли кроме штрафного удара сейчас покажет нарушителю второй «горчичник», но итальянец, видимо, решил, пусть команды доиграют дополнительное время 11 на 11. А через три минуты немцы забивают победный мяч, выигрывают чемпионат, и…. момент на 109-й минуте уже никто не вспомнит, а в статистике графе удалений будет не 11 игроков, а только 10.

Если сравнить цифры, то видна тенденция к уменьшению карточек, словно мы вернулись к показателям статистики ЧМ-86 года в Мексике (напомним, тогда играли 24 команды):

1970 год Мексика – 50 желтых и 0 красных
1974 год ФРГ – 84 желтых и 5 красных
1978 год Аргентина – 53 желтых и 5 красных
1982 год Испания – 98 желтых и 5 красных
1986 год Мексика – 137 желтых и 8 красных
1990 год Италия – 165 желтых и 16 красных
1994 год США – 221 желтых и 15 красных
1998 год Франция – 258 желтых и 22 красных
2002 год Корея - Япония – 270 желтых и 17 красных
2006 год Германия – 326 желтых и 28 красных
2010 год ЮАР – 255 желтых и 17 красных
2014 год Бразилия – 183 желтых и 10 красных

Самым грубым матчем в бразильском чемпионате считается игра 1/8 финала Коста-Рика – Греция: 8 предупреждений и 1 удаление. Не правда ли, эти цифры вызовут улыбку, если мы вспомним матч чм-2006 Голландия – Португалия, в котором российский арбитр Валентин Иванов показал командам 16 желтых и 4 красных карточек. А если вернуться еще назад, на матч ЧМ-2002 Камерун - Германия: известный по «шубному делу» испанский арбитр Лопес Ньето показал командам 14 желтых и 2 красных карточек. Поэтому, что бы ни говорил чиновник, но статистика вещь упрямая, а потому – выводы свои мы сделали.

Что еще порадовало, так это то, что FIFA с помощью арбитров взялась за искоренение «болезни века» - симуляции игроков. За весь форум (из 64 игр - 58), я увидел одно предупреждение за симуляцию. Но, оно было ошибочное. В матче за 3-е место Бразилия - Голландия алжирский арбитр Хаймуди на 68-й минуте, когда Блинд нарушил правила против Оскара, вместо пенальти показал «горчичник» бразильцу за симуляцию. А вот в матче 1/8 финала Голландия - Мексика можно было бы увидеть настоящую карточку за симуляцию. При счете 1-1 португальский арбитр Проэнса «клюнул» на картинное падение Роббена и вместо предупреждения за симуляцию поставил пенальти в ворота мексиканцев. И это случилось на 90+4-й минуте, когда казалось, что команды будут играть дополнительное время. В итоге этот нырок решил судьбу матча, не позволив симпатичной сборной Мексике пройти в 1/4 финала. Имеем два момента, но, решения все с точностью до наоборот.

Теперь наши арбитры могут говорить, мол, что вы от нас хотите, если на мировом форуме ошибаются, мы тоже не святые. Да, все ошибаются. И на чемпионатах мира, и в Лиге чемпионов, и в чемпионате Украины. Но, там нет целенаправленных ошибок, таких, какие мы видим в исполнении, например, арбитра Головкова. Вот в этом и есть различие между нашими и иностранными судьями.

Хотелось бы услышать точку зрения экс-арбитра FIFA Ступара Мирослава Ивановича, который был участником финальной стадии чемпионата мира 1982 года в Испании.

- Мирослав Иванович, как Вы оцените работу арбитров на прошедшем чемпионате мира?

- Завершился двадцатый по счету чемпионат мира по футболу в жаркой и влажной, на данный период, Бразилии. По горячим следам эксперты провели первые анализы, как отдельных матчей, так и Мундиаля в целом. Было бы удивительно, если б действия арбитров остались незаметными.

Служители фемиды являются субъектами игры, решения которых постоянно на виду и говорят о них, как правило, все. Исключение составляют сами арбитры. Им оправдываться или давать комментарии запрещено. Страсти вокруг решений арбитров в матчах чемпионата мира постепенно улеглись, но, по большому счету, головной боли от их действий ни у команд, ни у руководителей FIFA (за небольшим исключением) не было.

В Бразилии мы увидели в действии 25 судейских бригад, большинство которых сформированы из одной страны. Все шесть конфедераций имели своих представителей судейского корпуса. Арбитры, представляющие не совсем футбольные страны имели интернациональный состав бригад, так, например, узбеку Равшану Ирматову ассистировал представитель Кыргызстана.

Качественные характеристики работы судейских бригад, в первую очередь базирующиеся на соотношении правильных и ошибочных решений, позволили разделить арбитров на три группы:

Первая – арбитры высокой квалификации;
Вторая – арбитры среднего уровня квалификации;
Третья – просто арбитры FIFA.

Оценивая работу арбитров в целом, необходимо отметить, что на всех чемпионатах присутствует определенная тенденция. Наибольшее количество ошибок, как правило, арбитры допускают на групповой стадии розыгрыша. Где и определяется, кто чего стоит, не только среди команд, но и среди арбитров. Так было и в Бразилии. Начиная с 1/8 финала, где уже работали арбитры только из первой группы, впечатление более благоприятное, хотя ошибки тоже встречались. Ошибки - это часть футбола и избавиться от них в ближайшем будущем, даже при наличии в матчах IT, проблематично.

Сегодняшнее состояние судейства на ЧМ-2014 устраивает не только руководителя судейского департамента FIFA, которым является швейцарец Массимо Буззака, не один раз попадавший в скандалы, будучи арбитром на двух мировых форумах (2006,2010г.), Евро-2008 и других значимых футбольных турнирах, но и Зеппа Блаттера.

Да, общая оценка арбитража, по сравнению с предыдущими, не столь отдаленными чемпионатами, безусловно, со знаком «плюс». Если брать средний показатель соотношения принятых решений и допущенных ошибок в играх чемпионата, то, по информации Буззаки, он составляет приблизительно 1 к 10. То есть, при десяти решениях допущена одна ошибка. Это хороший показатель, который подтверждает квалификацию арбитров, их «чистописание». Но в жизни иногда бывает не по статистике. Весь матч не ошибался, а на последней минуте игры потерял концентрацию и допустил результативную ошибку - и все твои старания «коту под хвост».

Наиболее резонансным в плане судейских ошибок особняком стоит ЧМ-2002 в Японии и Республике Корее, где арбитры сами себе устроили проблемы, не придерживаясь единой трактовки нарушений Правил игры, связанных с «нововведением» футболистов (симуляция и неправомерные действия руками против соперника).

Дабы улучшить командную работу арбитров, FIFA спустя четыре года на очередном ЧМ в Германии впервые формирует судейские бригады из одной страны. Более того, арбитров снабжают коммуникационным устройством (микрофон и наушники) для переговоров внутри бригады. Это был шаг вперед. Но на улучшение качества судейства эти новшества повлияли незначительно. Более того, вынесение дисциплинарных санкций - заслуженных, профилактических и просто придуманных арбитрами, стало как бы модой. Как резюмировал один обозреватель: «…желтые раздают направо-налево, как Брежнев ордена». И действительно - тот чемпионат стал рекордным по количеству дисциплинарных санкций (326 желтых и 28 красных).

Видимо, учитывая уроки прошлого, судейский департамент FIFA сделал определенные выводы и провел необходимую работу как с арбитрами, так и с футболистами. И это, частично, дало положительный результат.

– Что огорчило, а что понравилось Вам в работе арбитров?

- Невзирая на то, что 25 судейских бригад представляли шесть континентов и разные судейские школы, разнобоя в трактовке правил не наблюдалось. Их применение – это уже другой вопрос.

Как ни на одном чемпионате четко просматривалась настораживающая тенденция: то, что разрешали арбитры в штрафной площадке, наказывалось за ее пределами. Это двойные стандарты. В центре поля толчки и задержки фиксировались безапелляционно. В штрафной же, чтобы назначить 11-метровый удар, такое нарушение должно было быть вопиющим.

Тоже можно сказать и о дисциплинарных санкциях, где за очевидные действия футболистов, что заслуживают предупреждения (задержки за футболку, неспортивное поведение, несогласие с решением арбитра, симуляция нарушения, которой, кстати, на удивление было незначительное количество), их арбитры не предъявляли нарушителям.

Большинство арбитров высоко подняли планку дозволенности единоборств, и, это с пониманием и одобрением было воспринято игроками. Но, не каждый арбитр знал меру этому. Как, например испанец Карлос Карбальо, который не угадал с выбранной тактикой на игру ¼ финала Бразилия - Колумбия. Понадеявшись на техничность игроков, решил дать им поиграть, в результате - провалил матч. Футболисты допускали грубые единоборства, которые арбитр так и не сумел вовремя пресечь. В результате игра вошла в историю, как самый грязный поединок чемпионата. Обе команды допустили за матч 54 фола, и, продолжался он всего 41 минуту чистого игрового времени, а это - антирекорд.

Почти все арбитры хорошо использовали «принцип преимущества», давая развиваться атаке команды, против которой соперник допускал нарушения.

Необходимо констатировать, что в матчах, где арбитры допускали результативные ошибки против одной из команд, как правило, эти команды все-таки становились победителями. Поэтому такие ляпы арбитров не были резонансными, за исключением матча открытия ЧМ-2014, в котором японец Нишимура «купился» на падение бразильца Фреда и назначил пенальти в ворота хорватов. Хотя FIFA его решение поддержала, но больше на матчи в качестве главного арбитра не назначала. Но это не снимает с судейского мундира пятно.

Сергей Шебек: Я бы добавил к сказанному Мирославом Ивановичем, что иногда «хромало» взаимодействие внутри судейской бригады. К сожалению, ассистенты не приходили на выручку арбитру, когда это было необходимо. Вспомним игру Италия - Коста-Рика. Счет 0-0, 43-й минута. Чилийский арбитр Сенкович отстал от места нарушения правил где-то на 25-30 метров, когда Кьеллини в своей штрафной площадке толкнул в спину Кэмпбелла. Нарушение было очевидным, произошло оно недалеко и в зоне видимости ассистента, но тот не решился помочь. Итог - неназначенный пенальти. Другой пример: игра Нигерия – Босния и Герцеговина. Рядом с ассистентом против Спахича происходит нарушение (толчок в спину). Австралийский арбитр О’Лири не видит этого, а помощник ему не сигнализирует. Итог - гол нигерийцев после нарушения. И таких примеров можно привести еще много.

– Какие-нибудь новинки Вы увидели в их действиях?

- В отличие от UEFA, международная федерация сохраняет неизменный количественный состав судейской бригады, будучи уверенной, что дополнительны ассистенты арбитра, в нужный момент при форс-мажорных обстоятельствах могут не выручить. В этом мы не раз убеждались в матчах, УПЛ, да и гол Девича в ворота англичан на Евро-2012 тому подтверждение.
Несмотря на то, что FIFA , вернее - ее руководство, очень консервативные люди, которые упорно твердили - футбол не место для технологий, в Бразилии, как говорил Остап Бендер - «лед тронулся».

Теннис, баскетбол, хоккей, крикет и другие виды спорта используют последние разработки в области определения нарушения правил, системы взятия очков, системы видео повторов, которые в свою очередь позволяют судьям принимать справедливые решения. Однако футбол долгое время оставался на обочине этих процессов. Поэтому для футбольного мира стало неожиданностью, что некоторое время назад FIFA объявила о применении системы взятия ворот на Чемпионате мира-2014. По их заявлениям, поводом стало огромное количество инцидентов, когда арбитры не засчитывали уж очень явные мячи. Например, на ЧМ-2010, когда играли сборные Англии и Германии, мяч пересек ворота Германии почти на целый метр. На Евро-2012, вся та же Англия, играя с Украиной, пропустила гол, который арбитр не засчитал (но не из-за вне игры, в котором был Милевский, а по причине того что каким-то чудом не узрел, как Терри выбивает мяч, который полностью пересек линию ворот). Ну, а про клубные чемпионаты и турниры я промолчу.

Система GoalControl-4D разработана немецкой фирмой. Является первой системой автоматического определения голов, примененной на чемпионатах мира по футболу. Система основана на применении высокоскоростных камер, без использования чипов в мячах и тому подобных устройств. Состоит из 14 камер, все время направленных на мяч, которые передают информацию на компьютер, а он, после её обработки, посылает сигнал о пересечении мячом линии ворот на часы арбитра матча. Система установлена на всех стадионах ЧМ-2014 и впервые повлияла на решение судьи в спорном эпизоде со вторым голом в матче Франция - Гондурас, а также в матче Италия - Коста-Рика, где единственный мяч, забитый костариканцами, был засчитан именно при помощи высоких технологий.

Этот чемпионат принял еще одну технологию, которую раньше в футболе применяли только в качестве эксперимента. У арбитров появился баллончик со специальной жидкостью. И при каждом штрафном или свободном ударе вблизи ворот, когда защита ставит стенку, арбитр отсчитывает 9,15 метра от мяча и чертит линию спреем. Само положение мяча тоже фиксируется спреем. Чаще всего, когда раньше арбитр отсчитывал расстояние от мяча до стенки и указывал, где игрокам нужно стоять, его отвлекали, а в это время стенка двигалась к мячу. Это мешает хорошему исполнению штрафного и часто затягивало время, когда арбитр начинает считать шаги заново. Теперь - начертил где мяч, начертил, где стенка, и этой проблемы больше нет. Белая линия для футболистов - сдерживающий фактор. А спрей через несколько минут сам исчезает.

Такие новинки - действительная помощь арбитру. Сами же судьи что- то новое не предъявили. Большинство отлично подготовлены физически, быстро передвигаются, выдерживают длинную диагональ, при необходимости глубоко смещаются на противоположную, понимая всю ответственность за принятые решения, отдавая на откуп ассистентам прямые их обязанности. Все остальное - выбор тактики на игру, вопросы психологии, взаимоотношения с игроками - зависит от личности арбитра. А хороших арбитров в Бразилии было достаточно.

- Кого из арбитров Вы бы отметили?

- Лучшего арбитра ЧМ дирекция Мундиаля не определяла. Отдавать пальму первенства кому-то одному, с точки зрения корпоративной этики, было бы, наверное, несправедливо. Да, можно было кого- то определить, но четких критериев по определению лучшего не существует. Кто был вызван в Бразилию - это уже признание. Как себя каждый проявил в матчах, насколько уверенно вел игру, кто и сколько имел назначений, какова была командная работа и другие факторы давали общую картину действий арбитра и его ассистентов. Конечно, и без фарта, трудно быть непогрешимым, как и в жизни.

Многие арбитры достойны похвалы, невзирая на допущенные промахи в матчах Чемпионата. Я выскажу свое субъективное мнение, не более. Импонировала мне, как всегда, работа англичанина Ховарда Уэбба, который провел два хороших матча и больше назначений не получил. Здесь я был удивлен. Без проблем по три игры отсудили Сандро Риччи (Бразилия) и Марк Гейгер (США).

На своем уровне, включая один из полуфиналов, провел поединки Джюнейт Чакыр (Турция). Высокий уровень арбитража продемонстрировал аргентинец Нестор Питана, правда, в четвертом матче Франция - Германия был не так уверен. Итальянец Никола Риццоли провел четыре игры нестабильно, но финал вытянул. Конечно, следует отметить узбека Равшана Ирматова, не только его, а и его ассистентов, которые уже в двух чемпионатах подряд работают просто блестяще. По итогам чемпионата ассистент из Кыргызстана Вахадыр Качкаров во время матчей определил 16 случаев вне игры. И все без ошибок, и это записано в статистике ФИФА.

На Чемпионате мира в ЮАР бригада Ирматова провела пять матчей, включая матч открытия и полуфинальную встречу. Таким образом, бригада Ирматова установила рекорд чемпионатов мира, проведя в двух ЧМ девять матчей.

Назначение алжирца Джамиля Хаймуди на матч за 3-4 место вызвало удивление не только у меня. Слабо проведший первые две игры в групповом турнире, также был не в одной плоскости с командами и в четвертой. Его уровень подготовки и умений на порядок был ниже класса футболистов. Чем тут уководствовался Буззака - вопрос риторический.

- Какие тенденции развития судейства определил ЧМ?

- Первое, на что я бы обратил внимание, это качество футбола и высочайший уровень технической подготовки футболистов, что значительно снижает степень грубой игры и способствует благоприятному проведению матча для арбитра.

Финальная часть ЧМ – это мировой форум лучших команд, лучших футболистов и лучших арбитров. Поэтому неодинаковый подход к трактовке единоборств как в штрафной площадке, так и за ее пределами, лояльность по отношению к нарушителям, заслуживающим дисциплинарных санкций за симуляцию, неспортивное поведение, демонстративное несогласие с решением арбитра, будем откровенны, имели место у большинства арбитров. Такие либеральные действия арбитров способствовали установлению ряда рекордов:

Всего 183 – жёлтые карточки показали арбитры за всё время чемпионата в 64 играх;
Всего 10 – красных карточек были показаны судьями за всё время Мундиаля.

Побить эти рекорды в хорошем смысле, в ближайшем будущем выглядит малоперспективным. Следует признать, такие вольности проходили с молчаливого согласия судейского департамента и были в основном позитивно восприняты как игроками, так и тренерами. Как и арбитры, они понимали, что футбол - для зрителя. Однако на турнирах более низкого уровня или во внутренних чемпионатах такой вольности для футболистов, я думаю, не будет.

При возрастающих командных скоростях будут повышаться требования и к физическому состоянию арбитров, их фактуре. Арбитр должен быть выносливым, быстрым, ловким атлетом и, безусловно, неординарной личностью с высокой степенью психологической устойчивости.

И последнее. Выходя за рамки консерватизма, руководство FIFA сознательно ищет пути, способствующие более качественной работе арбитров. Мнение, что внедрение технических нововведений приведет к длительным остановкам, что в итоге отрицательно скажется на зрелищности матчей, постепенно тает.

Надеюсь, новые и полезные технологии и дальше будут внедряться в футболе. Мне, как человеку близкому к футболу, это очень приятно.