Часть первая. Взгляд назад
Итоговые материалы обычно начинаю с освежения в памяти концовки предыдущего «полугодия» - отличная отправная точка для краткого анализа на тему «чего окучили, а чего не сдюжили за отчетный период». И вот сижу сейчас, задумчиво листаю итоги первой части сезона 2011/2012, и размышляю над озвученным зимой вопросом: «… что же дальше? Планируются ли какие-то изменения к лучшему, и в чем это будет выражаться?» Дальше там привычно было о клубной стратегии и процессах, а также об ожиданиях, связанных с первой командой, как вершиной клубной пирамиды. О толковых трансферах, о работе над улучшением рисунка игры, о проблеме вторых таймов, о дисциплине и заполнении трибун «Олимпийского». В принципе, уже понятно, что никаких откровений по этому списку ждать не стоит, но для порядку пробежимся. Кратенько, особо не «залипая» там, где «залипать» смысла никакого нет.
Клубные процессы. Как я писал зимой, первая часть сезона подарила болельщикам новый сайт, новую эмблему, нового спортивного директора, переезд на новый стадион, кадровые перестановки в клубной структуре, призванные улучшить взаимопонимание и контакт с болельщиками. Работа пошла, однако пошла, возможно, не так… стремительно, как хотелось бы многим. Летом-осенью. По итогам второй части сезона следует констатировать – все внешние проявления таковой работы остались в 2011 году, и если что-то продолжает двигаться, то движение это происходит в недрах клуба и для посторонних глаз сокрыто. Что, в общем-то, не есть плохо, если работа кипит – пусть кипит как угодно, главное, чтобы результат на выходе был. Если будет – думаю, не пропустим. Если не будет – аналогично.
Трансферы. Здесь всё просто – «Динамо» Сёмина традиционно скупается летом, и потому зимнее приглашение одного лишь Адмира Мехмеди из этой схемы не выпадает. Трансфер, в целом, неплохой, футболист толковый (что стало понятно после первой притирки); в ситуации, когда Гусева командировали в оборону, на фланге игру не испортил, задних не пас, гол забил, две передачи отдал, вот только один нюанс: швейцарец сыграл там, где зимой планировался Дуду. Который, в свою очередь, засел на лавке. После чего, в последних матчах чемпионата, на лавке засел и сам Мехмеди. Напомню динамику по матчам: 65 минут, 90 минут, 46 минут, 46 минут, 90 минут, 3 минуты на замену, 9 минут на замену, весь матч в резерве, 16 минут на замену, выход на последней минуте встречи. Такая вот весенняя история единственного («дублёров» в расчет не берем) зимнего приобретения «Динамо».
Дисциплина. Без особых эксцессов обошлось. И в плане «рабочих моментов»(с) у игроков с тренером по ходу встречи, и в плане красных карточек. Одна у Коваля за фол последней надежды, вторая - у Гармаша. Та самая, памятная, по итогам второго предупреждения. Хачериди, правда, в игре с «Черноморцем» с эмоциями не совладал, но там, справедливости ради, Бурдужан тоже молодец был еще тот. Хотя, конечно, с Евгения это очередного «косяка» не снимает. В целом же, поспокойнее всё как-то прошло. А вот стало ли следствием кропотливой воспитательной работы или само собой как-то сложилось в результате меньшей нагрузки – поживем-увидим.
Весенняя посещаемость НСК «Олимпийский». Новый роман старых знакомых начался с «премьерного показа» против «Арсенала», собравшем на трибунах 51 284 зрителя. Затем в гости заглянул «Днепр», и динамовский болельщик, с полным осознанием статуса поединка, оформил внушительные 68 014 зрителей. Игру с «Черноморцем» посетило 42 327 зрителей, «пасхальную» встречу с «Ворсклой» - 28 480 зрителей, матч-закрытие сезона против «Таврии», в условиях практически полностью потерянных шансов на титул - 25 540 зрителей. Делать какие-то выводы я бы не торопился, поскольку первые три поединка посещаемость давали неплохую, а в двух последних случаях следует учитывать сопутствующие обстоятельства. На праздник народ банально разъехался, а в заключительном матче, когда в иной ситуации болельщик приходит поблагодарить за сезон… Лигу Чемпионов завалили, Лигу Европы завалили, Кубок Украины завалили с особым шиком - домашнее поражение от основного конкурента, концовку чемпионата завалили, оставив себе лишь теоретические шансы на «золотой матч»… Да, в начале апреля случился неоднозначный поединок в Донецке, и забывать об этом не стоит, однако после этого киевляне отыграли победный домашний матч против «Ворсклы», и до выезда Луцк (а затем и в Луганск) было время привести нервы в порядок. В итоге, что там, что сям – бледная невзрачная игра, и если в Луцке «отскочили», в Луганске не посчастливилось. Стоит ли после всего этого ожидать переполненный стадион благодарных за сезон поклонников? Его и не было.
Ярко выраженной проблемы вторых таймов, как таковой, замечено не было. И было бы это, наверное, хорошо, только вот, нежданно-негаданно, возникла проблема первых таймов. Если до зимы «Динамо» почти в каждой встрече с первых минут включало максимальные обороты, создавало опасные моменты и имело шансы пустить игру по комфортному для себя сценарию, а основной проблемой зачастую становилась реализация, то после перерыва всё это куда-то пропало. Да, чаще владели инициативой, но оборону соперников на клочки не рвали, более того – слишком многое позволяли сопернику у своих ворот. В результате – банально пропал контраст между таймами, тем самым «обесцветив» осеннюю проблему. Изящное решение.
Напоследок я оставил работу над улучшением рисунка игры. Уверен – была. А иначе чем тренерский штаб в такой солидной комплектации на тренировках с игроками занимается? Вряд ли исключительно над физ.кондициями трудятся в поте лица. Другой вопрос – что на выходе имеем. И вот с этим вопросом мы плавно переходим к следующей части.
Часть вторая. Диссонанс
Самое любопытное, что подарила нам вторая часть сезона – возникновение диаметрально противоположного взгляда на сложившуюся ситуацию, с одной стороны, у болельщиков с журналистами и специалистами и, с другой стороны, у тренерского штаба с клубным руководством. Этакий диссонанс. В то время, как первые били в набат, рвали волосы и ставили десятки вопросов по отсутствующей связной игре и отсутствующему результату, вторые реагировали совершенно иначе. Им слово:
Юрий Сёмин (после решающей ничьей в Луганске): «Я бы не стал называть сезон провальным. Я говорил, что воспитываются игроки, которые попадают в национальные сборные, команда выиграла Суперкубок, завоевала второе место. Второе место еще нужно было завоевать, с таким отрывом. Я понимаю болельщиков, я всех понимаю. Но должно быть определенное терпение. Какое-то время и «Шахтер» терпел, пока «Динамо» было чемпионом. Но они сумели перестроиться. Пришло и нам время перестроиться. У нас недостаточно таких квалифицированных исполнителей, которые могли бы из момента выжать все. Наверное, мы должны подобрать еще каких-то исполнителей.
Я бы не сказал, что в Луганске игра была безалаберная. Если вы возьмете статистику в этом матче, то не было результата. Но, согласно статистике, наибольшее количество передач с флангов в штрафную площадь было именно в этой игре. Наверное, количество ТТД в этой игре было наибольшим. Но результата не было, а он определяет все. С «Зарей» так сложились обстоятельства - не было Шовковского. Может быть, его эмоции помогли бы».
Юрий Семин (через несколько дней после последнего матча): «Не уволит ли меня Игорь Суркис? Во-первых, не истек срок контракта, и президент клуба об этом прекрасно знает. Во-вторых, вижу, в каком направлении должно развиваться «Динамо». Да, нынешний сезон нельзя занести команде в актив, с другой стороны, мы никуда не отступили, остались на тех же позициях, что и в последние два года. «Динамо» завоевало столько очков, сколько раньше хватало для чемпионства. Да, «Шахтер» набрал чуть больше, но посмотрите, какой огромный отрыв от третьего места.
Если обсуждать мои личные показатели, я провел в Киеве два полных сезона. Один раз выиграл «золото», теперь финиширую вторым. Наверное, не так плохо с учетом возросшей конкуренции в украинском чемпионате. Словом, не надо мазать все черной краской. Сделаем определенные выводы и будем двигаться дальше».
На этом бы и всё с данным интервью, но очень уж бросился в глаза еще один фрагмент: «Реплика Шевченко в матче с казанским «Рубином»? Шевченко ответил, мол, сам приму решение, что мне делать. На мой взгляд, это нормальный процесс. Андрей находился на поле и лучше чувствовал свое состояние, понимал, может ли принести пользу команде. Как опытный футболист он ведь видел, что игра не клеится… Наверное, в той ситуации мне не стоило делать ему замечания, но я не сдержался, и в этом есть доля моей вины…»
Нормальный процесс, в общем. Идем дальше.
Игорь Суркис: «С каким тренером «Динамо» начинает сезон 2012/13? А есть сомнения? «Динамо» начинает сезон с Юрием Павловичем Семиным, у которого действующий контракт с клубом».
Игорь Суркис: «Состоялся ли «итоговый» разговор с Юрием Семиным? Конечно, состоялся! Я ему высказал неудовлетворенность результатами команды в завершившемся сезоне. На то были причины как объективные, так и субъективные. Все видели, как проходили последние 10 туров чемпионата Украины. А то, что происходило по отношению к «Динамо», иначе как беспределом, я назвать не могу! В частности, речь о нашем главном матче этой части первенства — с «Шахтером». И в подобной ситуации мог оказаться любой тренер».
Тут у меня вопрос возник: в частности, с «Шахтером» - понятно, о чем речь; а что в остальном? Ибо наличие некоего беспредела в частности подразумевает еще какой-то беспредел в общем. Что же, собственно еще за беспредел происходил по отношению к «Динамо» в последних десяти турах? Прокрутил в памяти все остальные девять поединков, да так и не вспомнил матчей, где динамовцев бы «на свисток сажали». Так в какой именно ситуации мог бы оказаться любой тренер? В ситуации, когда «загнали» в выездном матче на поле основного конкурента, что привело к выездному поражению от этого самого основного конкурента? Так это, позволю себе напомнить: «Динамо» до этой встречи проиграло в Донецке пять матчей подряд. С лета 2007-го очков не отбирали. И потому не нужно говорить, что исход подобный, так или иначе, совершенно не допускался. Поражение на поле основного конкурента всегда было и будет возможно, это надо учитывать и потому выигрывать у конкурента дома, да по дороге очками не разбрасываться.
Некое психологическое давление в виде понимания тщетности усилий? Дескать, играй – не играй, а «Шахтер» всё равно все свои матчи выиграет? Да Бога ради. У «Динамо» на финише были «Ворскла» с «Таврией» дома и «Волынь» с «Зарей» на выезде. И, в отсутствие других турниров, недельный график восстановления. А также боевые интервью игроков «Динамо» в стиле: «Теперь мы просто обязаны собраться и всех на сувениры порвать, чтобы довести дело до золотого матча и дать «горнякам» прикурить!» То есть, упаднических настроений как-то особо заметно не было. Зато были матчи в Луцке и Луганске. В которых динамовцы тень на плетень наводили абсолютно самостоятельно, по причине собственной несостоятельности в атаке.
И вот именно в этом я усматриваю определенную и серьёзную проблему. Слишком много и часто повторяется лейтмотив решающе-фатального судейства Вакса. И на фоне этого, то ли сознательно, то ли подсознательно опускается тема невзрачной весенней игры вице-чемпиона Украины. Я уже писал об этом по следам апрельского матча, и ничего, по сути, за полтора месяца, гляжу, не изменилось. «… На то были причины как объективные, так и субъективные». Субъективные – это беспредел общий и частный, остальные, надо понимать, объективные. Замечательно. Как там, в старом добром кино: «Деточкин, конечно, виноват, но… он не виноват».
Итого:
- у Юрия Палыча контракт, всё в порядке, работаем. А есть сомнения? В подобной ситуации мог оказаться любой тренер;
- не хватает квалифицированных исполнителей, наверное, надо еще каких-то подобрать (всё - цитата);
- в Луганске была хорошая статистика (даже наилучшая по отдельным компонентам), но... не хватило Шовковского;
- нынешний сезон нельзя занести команде в актив, с другой стороны, мы никуда не отступили, остались на тех же позициях, что и в последние два года;
- в общем, не надо мазать все черной краской, сделаем определенные выводы и будем двигаться дальше.
И всё бы хорошо, только «по другую сторону баррикад» отчего-то набат и уныние.
Полный диссонанс.
Часть третья. Тактика
Анекдот сегодня рассказали, как на заказ. Что называется, «на злобу дня»:
«Сели как-то Семин с Игнатьевым в шахматы поиграть. Через два часа оба согласились на ничью. Никто так и не решился сделать первый ход…»
Осторожность. Именно так, наверное, одним словом можно охарактеризовать направление, в котором движется команда Сёмина весной 2012 года. Помню, не единожды доносились из расположения клуба разговоры о первичной важности результата и вторичной ценности игры. Могу, конечно, подобно многим передо мной, поинтересоваться, где же, собственно, этот самый результат, но не буду. Вопрос столь же очевиден, сколь бессмыслен. Ибо дело здесь не в какой-то локальной стратегии на четко обозначенном отрезке времени в силу обстоятельств, а в долговременной философии построения игры. Известно, что пресекать атакующие действия соперника можно двумя способами – выстраивать оборонительные редуты, насыщая зоны игроками оборонительного плана либо ставить во главу угла контроль над мячом, лишая этого мяча соперника. И в то время, как основные конкуренты по чемпионату, «Шахтер» с «Металлистом», склоняются ко второму варианту, «Динамо» Сёмина тяготеет к первому. Кто-то, уверен, в этом месте, подобно Феде из «Операции Ы», обязательно воскликнет: «Шурик, это же не наш метод!», недвусмысленно намекая на классический динамовский стиль игры, предполагающий быстрые контрвыпады и доставку мяча в переднюю линию без двух десятков передач. Оно бы и правильно, но вот закавыка: для быстрой доставки нужен, собственно, «доставщик». Атакующий полузащитник с поставленным пасом. Какового у «Динамо» после продажи Романа Ерёменко в штате не наблюдается. В этом амплуа наблюдается лишь номинальный форвард Артём Милевский, лучший ассистент команды как в чемпионате, так и в сезоне в целом. Вот только по весне Артёму выделили в пользование лишь 380 минут игрового времени, за которые Милевский всё-таки успел стать лучшим игроком по системе «гол+пас». Для сравнения, конкурент Артёма на позиции «под», Александр Алиев, провел на поле 476 минут, а, например, любимец динамовских болельщиков, Лукман Аруна – 402. Именно он, заводной, старательный и работоспособный нигерийский хавбек, в матче с «Шахтером» составил компанию Вукоевичу и Гармашу, нагляднее всего обозначив тот вектор, о котором я упомянул выше – вектор насыщения зон игроками оборонительного плана вместо комплектации состава игроками, «заточенными» под контроль мяча. Как пример альтернативного решения, с тем же «Шахтером» вместо Аруны мог выйти Милевский, вместо Попова на левом фланге обороны сыграть Гусев, перед ним – Мехмеди. И вышло бы, по факту, шесть (с Идейе, Ярмоленко и Гармашем) человек, способных подержать мяч в атаке. А если с Данило Силвой – то и семь. При двух номинальных опорных полузащитниках (чтоб совсем уж не наглеть в гостях у основного конкурента). Юрий Палыч решил иначе, доведя количество опорных хавбеков до трёх человек, а в оборону поставив номинального защитника, пусть и отыгравшего после длительного восстановления всего один матч.
Хочу еще раз уточнить, что в данном случае я не ставлю задачу оценки целесообразности того или иного решения в конкретном поединке с «горняками», матч взят лишь в качестве наиболее наглядного примера, своеобразной квинтэссенции обсуждаемого оборонительного вектора.
Часть четвертая. Игроки
Как я уже упоминал зимой, игра «Динамо» первой части сезона держалась на «трех китах», формировавших некий игровой «треугольник» с Вукоевичем в основании и Гусевым с Ярмоленко по краям. «Второй волной» были отмечены Идейе с Бетао и Гармашем, также внесшие свой весомый вклад в общее дело.
Следует констатировать, что вторая часть сезона новых героев не подарила, зато несколько проредила стройные ряды героев старых. Сдал Браун Идейе – если в первой части сезона нигериец в 29 матчах выдал 15 баллов по системе «гол+пас» (0.52 за игру), то во второй центрфорвард «Динамо» ограничился 2 баллами в 9 матчах (0.22). То же самое касается и Андрея Ярмоленко (0.52 против 0.33), что в комплекте с переводом Гусева в оборону в буквальном смысле подрезало динамовцам крылья - «крылья» фланговых атак. То, чем команда брала в 2011-ом. Что характерно, привычного обоснования в виде перегрузки матчами и сыгранными минутами у традиционно двужильного рекордсмена Ярмоленко весной не было – при недельном цикле восстановления Андрей провел на поле 810 минут, что меньше, чем у бразильцев Данило Силвы и Бетао. Хотя и больше, чем у остальных игроков группы атаки. Однако вновь напомню о нормальном недельном цикле.
Также, не столь ярко отыграл Огнен Вукоевич, но на то есть свои объективные причины – хорват не всегда выходил в старте, да и вообще на поле появлялся не во всех матчах, а соперники, по большей части, не ставили перед «Динамо» серьезных задач в центре поля, при решении которых можно было отметиться особым героизмом.
Таким образом, по итогам второй части сезона я бы выделил трех игроков – Олега Гусева, Бетао и Дениса Гармаша. Первый абсолютно безболезненно «опустился» на левый фланг обороны, продемонстрировав отличный баланс оборонительной и атакующей игры, и потому логического объяснения возврату в основной состав Попова я не нахожу. Разве только с целью вернуть Гусева на родную позицию для увеличения атакующего КПД команды, однако фланговая связка Гусева с Мехмеди или Ярмоленко, по моему скромному мнению, генерировала больше остроты, нежели Попова с Ярмоленко или Гусевым. При той же оборонительной плотности. И если уж начистоту, исключительно по оборонительным функциям Попов проигрывает конкуренцию бразильцу Бетао, тоже не склонному особо гулять вперед, однако куда надежнее прикрывающему тылы.
Раз уж заговорили о Бетао, вторым номером отметим бразильца-универсала, которому занятная борьба с ужасными проявлениями махрового украинского расизма (то взрослые на темнокожего мужчину в дорогой машине засматриваются, то дети на улицах рты разевают) ничуть не мешала демонстрировать толковую игру в обороне, что в центре, что на фланге. По суммарному игровому времени, проведенному на поле, Бетао уступил лишь Данило Силве, которого также можно было бы отметить среди лучших на этом отрезке, кабы не ворох позиционных ошибок, которые раз за разом проскакивают у правого защитника «Динамо».
И, наконец, Денис Гармаш. Молодой полузащитник очень прибавил осенью 2011-го и продолжает потихоньку прибавлять в 2012-ом. Роль Дениса в организации игры в центре поля отлично просматривалась в тех матчах, где он по разным причинам отсутствовал. Так сказать, «на контрасте». Безусловно, следует учитывать уровень либо текущую форму конкурентов на позиции центрального хавбека, Аруны, Корреа и, пожалуй, Нинковича, который также может сыграть «глубже», однако и недооценивать потенциал Гармаша не стоит. Как раз тот случай, когда предоставленный шанс молодой футболист использует. Как использовал в свое время Ярмоленко.
Поскольку о новичке Мехмеди я уже упоминал выше, а роль для команды капитана Шовковского исчерпывающе осветил Юрий Сёмин, можно было бы и закругляться, но есть еще один игрок, о котором я хотел бы поговорить – Артём Милевский. Странная ситуация с этим футболистом сложилась – при очевидности того факта, что Артём, по сути, единственный оставшийся в кадровой обойме человек с отличным видением поля и поставленным пасом на позиции под трио нападающих (центральный и два крайних), при всем имевшемся дефиците игрового времени, тем не менее – лучший ассистент «Динамо» как в чемпионате, так и во всех турнирах суммарно, доверием тренерский штаб Милевского не балует. Зато балует, скажем, того же Аруну, что является большой загадкой не только для меня. Некий воспитательный процесс? Столь затянувшийся? В одном из последних интервью Игорь Суркис отметил, что «мы сейчас интенсивно работаем с Алексеем Михайличенко на усиление команды, хотим пригласить квалифицированных исполнителей, которые сразу вольются в основную обойму». Что ж, если один из этих исполнителей окажется высококлассным атакующим хавбеком – вопрос снимается. Если же нет… Очень не хотелось бы, чтобы в ситуации, когда главный тренер прямо заявляет о дефиците квалифицированных исполнителей, наблюдалось подобное «разбазаривание кадров».
Часть пятая. Статистическая
«Динамо» на мартовско-майском отрезке сыграло 10 матчей, все - в рамках чемпионата Украины. В них одержало семь побед, два раза сыграло вничью, потерпело одно поражение и забило при этом 15 голов при 4 пропущенных.
Лучшими бомбардирами команды с тремя забитыми мячами стали Артём Милевский и Александр Алиев, лучшими ассистентами с двумя голевыми передачами – Артём Милевский, Андрей Ярмоленко, Андрей Шевченко и Адмир Мехмеди. лучшим игроком по системе «гол+пас» с пятью набранными баллами – Артём Милевский.
