Как повелось у нас на сайте в последнее время, свои мнения относительно спорных и интересных моментов прошедшего тура высказывают журналисты ресурса. В данный момент, конечно, все внимание приковано к поединку "Шахтер" - "Динамо", о котором и размышляют корреспонденты.
Сергей Сытник
Думаю, горькое послевкусие от украинского классико осталось у многих, вне зависимости от симпатий и прописки. Ведь как это часто водится - и не только у нас – подавляющее место занял анализ не собственно игры, а решений арбитра. На этот раз поток экспертных оценок и просто высказываний, наверное, перекрыл все предыдущие случаи. При этом анализы отличались в корне, словно эксперты и журналисты смотрели разные матчи. Но зато в этом океане мыслей практически каждый читатель и болельщик смог найти мнение, тождественное (или очень близкое) его собственной оценке увиденного. Сказано и написано очень многое, но при этом призыв главного редактора нашего сайта Павла Булаха не ограничиваться только разбором судейства, а поднимать еще и вопросы игры и кадровых решений, по большому счету, остался гласом вопиющего в пустыне.
Наверное, в этом и заключается отличие между настоящим и прошлым, когда неудовлетворенные арбитражом болельщики одной из команд оставались практически один на один со своими мыслями, переживаниями и предположениями. А универсальным ответом в подобных случаях был тот, что никакой судья не может повлиять на результат, если одна команда сильнее своего соперника. После субботы, думаю, можно констатировать, что в отечественной ПЛ не осталось клуба и его болельщиков, которые бы не ощутили на себе фактор судейства.
Сравнительно недавно одним из толчков к прогрессу нашего футбола стала конкуренция «Шахтера» и «Динамо» в борьбе за чемпионство. В нынешнем сезоне к дуэту лидеров очень близко подобрался «Металлист». Значительные средства в игру миллионов вкладывает «Днепр», вынашивающий честолюбивые планы. Наверняка «вкус бронзы» не забыл донецкий «Металлург», прогрессирует киевский «Арсенал»… При благоприятном раскладе уже в ближайшее время конкуренция за пьедестал может стать просто сумасшедшей, и ажиотаж, подобный тому, что возник накануне субботнего матча, мы сможем наблюдать сразу в нескольких поединках чуть ли не каждого тура! Но если негативные тенденции останутся на прежнем уровне и соперники еще задолго до выхода на поле будут подозревать друг друга в подковерных играх, обвинять в различных привилегиях и преференциях - тогда собственно футбол отойдет далеко на второй план и нынешняя перепалка (в том числе между игроками национальной сборной) покажется цветочками.
Думаю, теперь очевидно, что реформы в данном направлении проводились крайне медленно. Ту работу, которую нынче делает Коллина (обучение подопечных, внедрение средств коммуникации между арбитрами, омоложение судейского корпуса и даже отстранение провинившихся) нужно было начать гораздо раньше. Увы, но очень долгое время власть предержащие чиновники сохраняли хорошую мину при плохих результатах и находили аргументы, чтобы объяснить имевшие место скандалы. Пока это не касается тебя лично, не идет вразрез с твоими симпатиями, можно найти оправдательные аргументы даже в пользу самого предвзятого судейства…
«Каждый раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах», - гласит надпись, обнаруженная на гробнице фараона Рамзеса III. Это я к тому, что сейчас, судя по всему, отечественный футбол находится на рубеже кадровой революции. В скором времени может случиться так, что вскоре в кабинеты Дома футбола зайдут новые люди - но сделают ли они правильные выводы из уроков предшественников? Или же египетская фраза останется актуальной теперь еще и в контексте отечественных судей и их руководителей?..
Юлия Дядечко
В таких матчах, как субботний, на первый план выходит психоэмоциональная устойчивость. Обе команды хороши в плане подбора игроков, стабильны финансово, физически сильны, и в их противостояниях накал страстей просто зашкаливает и исход матча часто зависит от не совсем футбольных факторов. В матче "Шахтер" - "Динамо" экзамен по психоэмоциональной устойчивости предстояло сдать двоим динамовцам, Евгению Хачериди и Денису Гармашу, - именно их, как показалось мне, пытались поймать и спровоцировать с первых минут матча. Полузащитник экзамен не сдал... У Дениса голова горячая, манера игры достаточно резкая, удаления для него - дело привычное еще со времен юношеского футбола, он - отличная мишень, есть такое. Но я бы не сказала, что этот игрок, который, бесспорно, является очень талантливым футболистом, подвел всю команду, хотя, конечно, проще всего вешать всех собак на кого-то одного, чем разбираться. Не Гармаш виноват в том, что "Динамо" не достигло удовлетворительного результата в Донецке. "Динамо" подвело само себя.
Полтора года назад наша юношеская сборная. обыграла сверстников из Беларуси - 5:2. Тогда наставник оппонентов долго возмущался и кричал, что их "убил" арбитр. Ну да, "убил": четвертый наш гол был забит из офсайда... Знаете, ситуация, которая сложилась сейчас и продолжает активно муссироваться, напоминает именно такой случай. Удалили исполнителя, справедливо или нет - разбираться еще месяц будут, но будьте добры ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС довести матч до логического завершения. Кто мешал "Динамо" хотя бы попытаться обыграть оппонента вдесятером, отыграть, как говорят наши эксперты, "за себя и этого парня", а не ругаться на поле благим и не совсем благим матом, а после матча раскрывать обличающие всех и вся (кроме себя самих) тайны? Тем более, что моменты у киевлян для взятия ворот Андрея Пятова были. Другое дело, что использовать их не удалось в силу определенных обстоятельств. Мы обсуждаем и осуждаем судей, совершенно забывая о том, что "Динамо" не показало того уровня игры, который можно было бы назвать достойным чемпиона Украины. За мат и критику арбитра динамовцы получают "пять" по итогам матча, а вот за игру, простите, только "троечку" - и то, благодаря авторитету парочки игроков киевлян, к которым претензий нет.
Откровенно, матч меня разочаровал. Не арбитр Вакс (который, по моему мнению, был непоследователен и нелогичен), не результат, не даже это грязное "послевкусие" в виде комментариев специалистов, футболистов и болельщиков, а игра. Игра, которой практически не было, которую пытались показать лишь несколько динамовцев и немногим более игроков донецкого клуба. Настоящего противостояния грандов я не увидела. Помешал арбитр? Да ну...
Этот матч и его результат - уже история. Действительно тревожит то, что ребятам, которые чуть друг друга после матча не поубивали, нужно будет через месяц собраться ради единой цели в расположении сборной Украины. Думаете, психологическая атмосфера в национальной дружине будет хорошей? Вот я сомневаюсь, честно говоря.
Роман Мальчевский
Поединок двух грандов украинского футбола я ожидал с большим нетерпением, предвкушая классный матч, который по уровню организации, продемонстрированной командами игры и атмосферы на стадионе ничем бы не уступал лучшим европейским дерби. Однако, знаете, когда сильно чего-то ждешь, а затем, дождавшись, оно не оправдывает твоих ожиданий, наступает глубокое разочарование. Разочарование – это то, что я испытал от просмотра поединка «Шахтер» - «Динамо». И виноват в этом не Юрий Семин, который вполне прогнозируемо выбрал оборонительную тактику, выпустив в стартовом составе сразу трех опорных полузащитников, а тот, который в таких «мега-файтах» должен оставаться незаметным на поле – быть в тени. Речь, конечно же, идет об арбитре встречи. Непонятные решения Юрия Вакса, апогеем которых стало нелепое удаление Гармаша, поломали все планы главного тренера «Динамо» и фактически сломали игру. После того, как киевляне остались в меньшинстве, ни на секунду не сомневался в том, что «Шахтеру» удастся дожать гостей и победить. Эпизод с удалением Гармаша уже успели разжевать журналисты и различные эксперты, преподнося его с двух сторон. По горячим следам попытался разобраться в произошедшем и я, поэтому сейчас не вижу смысла вновь заводить разговор на эту тему.
По поводу поединка разговаривать особо не о чем. До удаления мы были свидетелями интересной игры, в которой одна команда атаковала, а вторая пыталась поймать свой шанс на контратаке. После удаления на поле фактически остался один «Шахтер». Хотя, конечно, был непродолжительный отрезок времени – между первым и вторым голом «горняков» - когда «Динамо» попыталось изменить ход встречи. Вспомним момент Бетао…
У победителей хотелось бы отметить пару центральных защитников, которые, собственно, и обеспечили своей команде победный результат. Очень понравился Ракицкий, который и в обороне самоотверженно сыграл, и в атаке преуспел. Остальные футболисты «Шахтера» провели матч на своем уровне.
У «Динамо» откровенно разочаровал Андрей Ярмоленко. У одного из лучших бомбардиров чемпионата Украины нынешнего сезона абсолютно ничего не получалось. В его исполнении можно вспомнить разве что передачу пяткой на Гусева, после которой Олег неточно пробил с дальней дистанции, и опасный удар, блокированный Вячеславом Шевчуком. Не видели мы в исполнении динамовца его традиционных проходов по флангу, дриблинга. Обыгрывать своих оппонентов один в один у него не получалось. Не понимаю, почему с игры сняли Гусева, а не Ярмоленко...
Слабо смотрелись фланговые защитники «Динамо», из зоны которых «Шахтер» создал большинство своих моментов. Отдельная история – Лукман Аруна. Нигерийцу, складывается такое впечатление, глубоко «по цимбалах» происходящее на поле. Играет себе на своей волне – и все его устраивает. А тренерский штаб продолжает упорно ставить его в основу непонятно почему. Неоднократно замечал, как Лукман бежит рядом с соперником, владеющим мячом, однако в борьбу не вступает, позволяя тому или приблизиться к воротам, или отдать передачу. Чем запомнился Аруна в матче против «Шахтера»? К примеру, в первом тайме - неточным дальним ударом уже на первых секундах встречи, парочкой потерь, одним (!!!) отбором и одним (!!!) подкатом, здорово выполненным против, если не ошибаюсь, Виллиана - около штрафной площадки киевлян. «Огромный» объем работы выполнил, что и говорить…
Осталось загадкой, для чего на поле выходили Александр Алиев и Андрей Шевченко. Ну ладно первый – киевляне наверняка рассчитывали на очередной результативный дальний удар восьмерки «Динамо». А зачем было выпускать вместо Гусева Шевченко, который длительное время лечился и лишь в прошлом туре вернулся на поле? Андрей запомнился лишь заработанным штрафным ударом, когда против него нарушил правила Кучер. И все… Ан нет – это же Шевченко упустил Ракицкого, когда тот забивал второй мяч в ворота киевлян! В то же время на скамейке запасных «Динамо» оставались Мехмеди и Милевский, которые, уверен, сыграли бы не хуже. Швейцарец затем таки появился на поле, а вот Милевского мы вообще не увидели. А ведь он мог оказаться полезным на поле. Артем славится своим умением ставить корпус, прикрывать мяч, чем заставляет соперников нарушать правила. При наличии Алиева на поле штрафные у ворот «Шахтера» могли бы стать опасным оружием у «Динамо».
Владимир Пояснюк
Центральный матч прошедшего тура чемпионата Украины ознаменовался прежде всего судейским скандалом. Те из вас, уважаемые читатели, кто регулярно читает сайт и посещает мою конференцию, знают, что я не особо люблю акцентировать внимание на каком-то одном моменте – особенно, что называется, «околофутбольном» - а предпочитаю концентрироваться на самой игре. Однако за последнюю неделю произошло сразу два события, без преувеличения скажу, всколыхнувших футбольный мир. Они хоть и разные по своей природе, но корень у них, как мне кажется, один.
Речь я веду о пенальти в ворота «Милана» в матче лигочемпионского четвертьфинала и о предъявлении второй жёлтой карточки динамовцу Гармашу в матче, которому и посвящены наши мнения. По моему твёрдому мнению, это звенья одной цепи. Что голландец Бьорн Куйперс, что наш родимый Юрий Вакс поступили не по духу игры, а исключительно по букве закона…
(…Здесь я вынужден прерваться и уточнить, что в своих размышлениях я брал за истину тот факт, что карточка Гармашу была показана по правилам – то есть что динамовец действительно то ли затягивал время, побежав не за ту линию поля, что находилась поблизости, то ли вышел на поле без позволения арбитра. Насколько понимаю, точка в споре относительно того, какая же вина на самом деле инкриминируется динамовцу, ещё не поставлена – но это и не важно, по большому-то счёту. У нас есть факт: Гармашу была показана вторая жёлтая карточка, моментально превратившаяся в красную. Вот из этого факта и будем исходить.)
…Так вот. Смотрите, что у нас получается. Когда заходит речь о том, что же главнее – дух игры или буква закона – 99 процентов людей всегда почему-то мыслят категорично. Мол, либо одно без малейшей примеси другого, либо второе без какой бы то ни было добавки к первому. Между тем, это вовсе не так. Что в Барселоне на неделе, что в Донецке в субботу мы имели жесточайшие по своему накалу матчи. Просто-таки наэлектризованные. Любой – подчёркиваю, любой! – поступок судьи (в термин «поступок» я включаю и бездействие в каких-то моментах) имел огромное значение на дальнейший ход поединка. Тем более – поступок, который напрямую влиял на этот ход. Именно таковы назначение пенальти и удаление игрока. Я считаю, что в тех эпизодах, которыми мы с вами стали свидетелями, арбитру не стоило вот так прямо «резать по живому». Выражение «судья испортил игру», так любимое нашими тренерами и игроками, как нельзя лучше подходит сюда. Нарушения, допущенные Нестой и Гармашем, были не грубыми. В матчах, которые не решают настолько глобальных задач, как выход в полуфинал Лиги чемпионов или спор за титул в стране, на них, скорее всего, закрыли бы глаза. И это было бы правильно, на мой взгляд. Это было бы как раз в духе игры – и в то же время не входило бы в яростное противоречие правилам.
Есть у братьев Стругацких всем известная книга «Трудно быть Богом». Эпиграфом к ней служит цитата из пьесы Эрнеста Хемингуэя «Пятая колонна» (кстати, единственная пьеса в творческом активе писателя): «Должен вас предупредить вот о чем. Выполняя задание, вы будете при оружии для поднятия авторитета. Но пускать его в ход вам не разрешается ни при каких обстоятельствах. Ни при каких обстоятельствах. Вы меня поняли?»
Арбитры игр, на кону в которых стоит многое, или же поединков, в которых встречаются непримиримые враги, всегда должны помнить эту цитату. А также – название книги Стругацких. 90 минут на поле арбитр – Бог. Но это, помимо власти, огромная ответственность за свои поступки. Отдавали ли себе отчёт Куйперс и Вакс, к чему приведут их санкции (вынесенные, повторюсь, в далеко не самых серьёзных ситуациях)? Мне почему-то кажется, что не до конца.
После пенальти в ворота «Милана» и после удаления Гармаша матчи дальше смотреть не имело смысла. Команда, оставшаяся в выигрыше в данном эпизоде, довела дело до логического конца. Футбола в полном понимании этого слова в Барселоне и Донецке уже практически не было.
Правила игры написаны не для «сферических спортсменов в вакууме» и не для слепого руководства ими, а для трактовки их специально обученными людьми. Было бы просто супер, если бы разные арбитры одинаково трактовали одинаковые нарушения правил, но такого мы практически не видим. Не правда ли?.. Фолы, подобные нарушению Несты на Пуйоле и подобные неспортивному поведению Гармаша (что бы ни вкладывалось в эту формулировку), конечно же, заслуживают внимания арбитров. К нарушителю необходимо подойти и устно строго предупредить о невозможности дальнейших подобных действий – вот моё понимание действий арбитра в таких ситуациях. К сожалению, довольно редко приходится видеть судей, находящихся в спокойном речевом контакте с футболистами. Они предпочитают раздавать карточки и свистеть нарушения…
Александр Забарило
Сложно составить общее впечатление о матче, так как он, по сути, закончился на 41-й минуте игры. После того как арбитр по известным только ему мотивам удалил Гармаша с поля, про интригу и зрелищность поединка можно было смело забыть. Первое, что пришло на ум в это ситуации – вопрос: «С какого такого перепугу?». Или, как говорят американцы: «What the...». С фамилией "Вакс" хорошо рифмуется, кстати говоря...
Дело не в симпатиях, коих у меня нету ни к одной из этих команд, дело в «убийстве» зрелища. Ожидал захватывающего поединка лидеров отечественного футбола - а получил очередной матч, где исход поединка решили отнюдь не футболисты.
Хотя, если смотреть с другой стороны, то откровенно удивил состав киевлян. Никогда не нравились команды, которые играют от обороны. Футбол должен быть ярким, результативным, именно такие матчи запоминаются надолго. Но у киевлян были свои цели и задачи. Только им решать - какую выбирать тактику и стратегию, каких исполнителей выставлять на поле. И если бы они проиграли без этого скандального удаления, то я бы только обрадовался, честное слово. Потому что все эти три опорника выглядели по меньшей мере странно, на мой скромный взгляд. Считаю, что если команда претендует на чемпионство, то она должна играть красиво и зрелищно, вне зависимости от соперника. Яркий пример для подражания в этом плане – дортмундская «Боруссия», которая сметала со своего пути каждого встречного без какой бы то ни было помощи извне.
Также не стану хвалить «Шахтер». Считаю, что горняки просто умело воспользовались подарком рефери, воплотив свое преимущество в счет на табло. А в целом их игра в этом сезоне на звание «чемпионской» отнюдь не тянет. Это не тот «Шахтер», который выходил в четвертьфинал Лиги Чемпионов и демонстрировал при этом зрелищную содержательную игру.
Кто из этих команд в итоге станет чемпионом, посмотрим по окончанию сезона. А пока просто имеем то, что имеем – «Шахтер» победил «Динамо» 2:0, значит - был сильнее.