Константин Львович, во время матча сборных команд Украины и Англии в Днепропетровске арбитр дважды останавливал игру после того, как болельщики бросали файера на поле. При этом рефери предупредил, что в случае третьей попытки поединок будет прерван вообще. Каков запас терпения у рефери в такой ситуации?
Среди прочих функций арбитра есть и обязанность следить за тем, чтобы зрители не мешали футболистам выполнять свои функции на поле. Сам судья должен ориентироваться в ситуации и принимать решение – прекращать игру вовсе или на какое-то время, дабы устранить нарушения. При этом в рапорте рефери должен обосновать свой вердикт, почему он намерен прекратить поединок. При этом не обязательно, чтобы всевозможные пиротехнические средства летели на газон. Арбитр может принять решение о приостановке или отмене встречи, если огненные и дымовые шоу в массовом порядке происходят на трибунах и угрожают безопасности болельщиков.
В продолжение темы вмешательства фанатов в ход поединка, давайте обсудим ситуацию в Борисполе, которая возникла во время матча «Арсенал» – «Шахтер». Там болельщики забросали участок поля бумажным серпантином, но игра продолжалась, хотя на том отрезке мяч вести было нельзя, да и разметка газона была закрыта...
Разумеется, это тоже нарушение, но менее значимое, чем когда на поле попадают горящие предметы, – не может травмировать, не является средством запугивания футболистов. Тем не менее рефери должен либо специально остановить поединок, либо воспользоваться паузой в игре, чтобы устранить последствия таких выпадов. При этом отмечу в подобной ситуации особую роль делегата матча – он должен связаться с диктором, чтобы по стадиону объявили о недопустимости таких действий и о том, что в случае систематических нарушений встреча может быть прекращена.
Если говорить о посторонних предметах на поле, то нельзя не вспомнить о недавнем эпизоде в поединке английской Премьер-лиги «Сандерленд» – «Ливерпуль». Там на пятой минуте в «рамку» гостей влетел мяч, который изменил траекторию полета после удара о резиновый шар, который выбросили на поле болельщики... «Ливерпуля». Прав ли был арбитр, засчитавший такое взятие ворот?
Если рефери засчитал взятие ворот после того, как мяч попал в посторонний предмет, он сделал ошибку. Если посторонний предмет (или одушевленный объект) попал на поле, но находится не в зоне, где продолжается игра, то поединок может быть продолжен с тем, чтобы не нарушить принцип преимущества одной из команд. Если же предмет оказался в центре игрового эпизода, то матч должен быть остановлен и после устранения нарушения разыгран спорный мяч.
Представляю, что бы говорили, случись подобная ситуация в чемпионате Украины. Наверняка судью обвинили бы во всех смертных грехах...
К сожалению, у нас в стране определенную часть зрителей все меньше интересуют нюансы футбола. Главное, чтобы мяч влетел в ворота, а правильно ли это сделано – не столь важно. Жаль, что такой примитивной болельщицкой философией все больше заражаются и некоторые руководители клубов...
Еще один неприятный эпизод из чемпионата Украины. Андрею Шевченко в поединке с «Зарей» в одном из единоборств разбили лицо, при этом было сильное кровотечение. Но арбитр не зафиксировал нарушения. Прав ли он?
Начнем с того, что появление крови не свидетельствует о том, что однозначно был фол. Это может произойти и в единоборстве, которое совершалось без нарушения правил – игроки выпрыгнули, руки прижаты к туловищу, но ударились головами. Какое же тут нарушение?
Ну а если футболист, как в данном случае, для того, чтобы получить преимущество в единоборстве, использует локти и пусть и неумышленно разбивает сопернику лицо?
Если было движение локтем по направлению к лицу оппонента, то это нарушение – нужно фиксировать фол и, как правило, удалять нарушителя. Но может быть ситуация, когда пострадавший в движении сам наткнулся на локоть соперника. Здесь очень четко в ситуации должен разобраться арбитр.
Как-то один мой коллега шутя спросил меня: «Ты знаешь, за что назначается пенальти?» И, не дав мне ответить, тут же добавил: «За бабки!» А за что все же дают пенальти?
Что касается «за бабки» или нет, то у нас в стране мы, к сожалению, подозреваем всех – начиная Президентом и заканчивая дворником. Такова, увы, наверное наша национальная особенность. Возвращаясь к вашему вопросу, скажу так: пенальти назначается за все нарушения в штрафной площади, которые за ее пределами караются штрафным ударом.
Очень распространенное нарушение – игра рукой...
Тут действительно есть ряд трудностей в трактовке. И это признают не только в Украине, но и в других странах. Например, в Италии лет пять назад решили, что если мяч попадает в руку, которая хоть немного оторвана от туловища, закрывает пространство, то всякий раз стоит трактовать это как игру рукой. В некоторых странах с подобным не согласились и фиксируют игру рукой только в более явных моментах. Мы в прошлом году приняли решение рассматривать ситуацию по итальянской методике, хотя, повторюсь, единой трактовки игры рукой не существует.
В таком случае важно, наверное, чтобы трактовка была единой в пределах Национальной ассоциации, в частности – чтобы украинские арбитры определяли нарушения по одной методике.
Мы этого добиваемся, и в прошлом году у нас не было проблем с назначением пенальти за игру рукой. Если я не ошибаюсь, то и в этом сезоне с этим пока все в порядке.
А как бороться с многочисленными толчками и задержками, которые происходят в штрафной особенно во время розыгрыша стандартных положений? Ведь порой сразу несколько пар игроков тянут друг друга за футболки, и если все подобные фолы фиксировать, то можно за матч с десяток пенальти назначить...
Финал последнего чемпионата Европы показал, что если подходить системно, то с этим явлением можно бороться. Сначала арбитры предупреждали игроков устно, затем, в случае повторения нарушения, показывали желтые карточки, и проблема, по крайней мере в ее массовом проявлении, исчезла. Если бы все наши рефери выступили единым фронтом против этого, то уверен, очень быстро массовые толчки и обоюдные задержки в чемпионате Украины ушли в прошлое.
А вообще должен отметить, меня удивляет, что многие футболисты, руководители наших клубов очень плохо знают правила футбола. Забывают о том, что наказывается не только сам факт нарушения, но агрессивное поведение игрока, потенциально угрожающее здоровью соперника. Например, у многих ошибочное представление о том, что если он в подкате сначала коснулся мяча, то нарушения правил быть не может в принципе. Но ведь если этот способ отбора мяча применен неверно, то арбитр вполне может зафиксировать фол. Также и отбор мяча в прыжке – правила обязывают, чтобы до момента касания с мячом футболист, который применяет такой прием, обязательно пятками скользил по газону...
Нюансов очень много, и если бы их знали все игроки, тренеры, их руководители, то, уверен, и скандальных ситуаций в нашем футболе было куда меньше. Неслучайно ведь в советские времена игроки, чтобы получить допуск к соревнованиям, обязаны были сдать зачет по правилам игры. Я понимаю, что тогда это проще было сделать – клубы финансировались из государственной казны и обязаны были выполнять требования государственных спортивных контролирующих органов. Но ведь сейчас несложно командам хотя бы организовать семинары для изучения нюансов правил – убежден, это пошло бы на пользу и самим клубам, и всему украинскому футболу в целом.