На первый взгляд, причины проблем вице-чемпиона мира-2010 с трудоустройством лежат на поверхности: он слишком давно не демонстрировал своей лучшей игры и слишком долго залечивал травмы. Однако в действительности причины эти скорее поверхностны. В конце концов, несколько дней назад «Милан» продал – и отнюдь не за худшие деньги – Алешандре Пато, который в сравнении с Уэсли провел еще больше времени в лазарете и еще дольше не блистал своим мастерством.
В общем, на мой взгляд, нынешние трудности Снейдера было бы куда уместнее увязать со спецификой его амплуа. Ведь, в сущности, кто такой классический плеймейкер? Это игрок, выполняющий на поле преимущественно интеллектуальную работу при минимуме черновой. А стало быть – и при минимуме движения, на которое просто-напросто ориентирован сегодняшний футбол. На нем, на движении, он, в общем, даже завязан.
Как следствие, с течением времени в первую очередь устарели амплуа, априори подразумевающие статичность. Говорить про мытарства центральных нападающих, предпочитающих часами ждать мяча в чужой штрафной, мне уже доводилось: сейчас выступать в подобном (или сходном с ним) ключе могут позволить себе лишь исполнители истинно мирового уровня, мастерством компенсирующие изначально заложенные в манере недостатки.
Роль плеймейкера, однако, стала атавизмом еще в большей степени. Ее в топ-клубах тренеры теперь доверяют лишь игрокам выдающимся. Хави в «Барселоне» и Андреа Пирло в «Ювентусе» – это все, что вспоминается в данной связи. Остальные же разыгрывающие либо не имеют прочного места в основе (Лука Модрич в «Реале»), либо в ближайшем будущем распрощаются со своим клубом (Фрэнк Лэмпард с «Челси»). Что до Кларенса Зеедорфа, то он минувшим летом с «Миланом» уже распрощался.
Ну а во-вторых, против плеймейкеров и Снейдера в частности сработала ориентация большинства тренеров на быстрый выход из обороны, который в англоязычной среде известен как транзишн. Это новомодное слово здесь, впрочем, я, кажется, уже приводил. Так вот, в ходе стремительной контратаки, которая обычно развивается веером и в одно касание, классический диспетчер особенно и не нужен. Потому хотя бы, что рано или поздно (скорее, правда, рано) он обязательно передержит мяч в поисках умного и неочевидного решения и в результате потеряет время. А оно в случае быстрого отрыва и есть те самые пресловутые деньги. Я даже вам больше скажу: в рамках контратаки время очень часто и есть гол.
Чтобы его сэкономить, команды, предпочитающие скоростной футбол, и стараются обходиться без разыгрывающего. Наиболее наглядным примером тут является, конечно, мадридский «Реал», который потому и является лучшей контратакующей командой мира, что, перебираясь на чужую половину газона, не полагается на мастерство и выдумку одного отдельного человека или же на один конкретный способ. Данных способов у команды Жозе Моуринью как раз несколько: это и забеги неутомимого Марсело, и рывки Криштиану Роналду с Анхелем ди Марией, и диагональные передачи-переводы Хаби Алонсо, и передачи – только уже в основном короткие и скрытые – Месута Озила.
Без чистого плеймейкера действуют и остальные сильные клубы, практикующие раннее нападение – нападение, которое в идеале длится максимум пару дюжин секунд. Дортмундская «Боруссия», «Тоттенхэм», «Рома» и «Бетис» - все они стараются вести игру на открытом поле, не передерживая мяч. И «Манчестер Юнайтед», между прочим, - тоже, хотя у него диспетчер и есть - в лице Пола Скоулза. Другое дело, что на поле он выходит в последнее время довольно редко.
И что получается в итоге? В нынешней своей форме Снейдер, несомненно, не может рассматриваться в качестве выдающегося футболиста. Ни Хави, ни даже Пирло он, конечно, не ровня. Командам же, придерживающимся философии скоростной и интенсивной игры, чистокровный плеймейкер не требуется в принципе. И команд таких, заметьте, в ведущих национальных первенствах Европы большинство. Неудивительно, что сейчас для продолжения карьеры у Уэсли очень мало вариантов, самый очевидный и, не исключено, самый престижный из которых – «Галатасарай», клуб футбольной моде, прямо скажем, чуждый.
