«После стыка Диканя и Кержакова я говорил с Каюмовым (резервным арбитром матча «Спартак» – «Зенит») о фоле Широкова на Кариоке в центре поля в двух метрах от него. Каюмов признал, что фол был и что он сигнализировал об этом главному арбитру. Но тот почему-то на сигнал помощника никак не отреагировал. И после этого произошло столкновение Кержакова и Диканя.

Это серьезная потеря. Уже принято решение о том, что будет проведена операция, скорее всего, в Германии. Но у нас есть еще два вратаря – Ребров и Заболотный, надеемся на них. У них есть шанс. От того, как они себя проявят, и будет зависеть оценка важности Диканя для команды.

Упреков в том, что не сразу провел замену, не принимаю. У меня тоже были травмы, но сразу свое состояние не оценить. И тем более его не определить главному тренеру.

Да, планируем писать письмо в КДК. Хотя понятно, что в футболе случаются стыки, которые именуются игровыми моментами. Естественно, Кержакова не накажут. Правда, играй он в «Спартаке», решение было бы полярным. Впрочем, не мы этот цирк устроили. Те, кто эту клоунаду придумал, пусть теперь за нее и отвечают. Кто кашу заварил, пускай ее и расхлебывает. Есть стык, есть тяжело травмированный вратарь… И теперь реакция должна быть аналогична той, которая последовала в отношении Веллитона.

Не вижу смысла интересоваться экспертным мнением Розетти по этой ситуации. Ведь он высказывался по двум эпизодам – по стыкам Кураньи и Паршивлюка, а также Веллитона и Акинфеева. И никто их в расчет не принял. Тогда зачем спрашивать снова?», – цитирует Карпина «Советский Спорт».