Начну, пожалуй, издалека, поскольку к теме далеко не самого продуктивного сотрудничества португальского специалиста и вице-чемпиона Англии мы так или иначе еще придем.
Сейчас это уже позабылось, но российский этап карьеры Дика Адвоката вполне мог бы и не быть настолько продолжительным. Устав слушать, что он не проявляет себя в Санкт-Петербурге на уровне своих лучших работ, голландец летом 2007 года договорился о контракте со сборной Австралии, которая готовилась квалифицироваться на мундиаль в ЮАР. Потом наставник «Зенита» этот самый контракт подписал, не подозревая, что осенью его тогдашняя команда преобразится, и ему предложат в ней остаться. Но именно так и произошло. Афишировав собственные планы, предусмотрительный Дик ехидно заметил, что в приличном обществе тренерам предлагают продолжить сотрудничество не за три месяца до окончания срока старого соглашения, а минимум за полгода. Заметил – и предложил руководству бело-сине-голубых заплатить австралийской Федерации футбола отступные, раз уж в Санкт-Петербурге его столь любят и чтут. Руководство согласилось – и Адвокат принес «Зениту» еще немало славы, попутно научив петербургских функционеров решать вопросы, связанные с продолжением пребывания рулевого в команде, загодя: неустойка, заплаченная за аннулирование договора голландца, показалась маленькой разве что получившей деньги стороне.
Должен подчеркнуть, что в стремлении поскорее узнать, где он продолжит карьеру, честолюбивый Дик был отнюдь не одинок. Тот же Жозе Моуринью, утвердившись в ранге супертренера, переходил (если, разумеется, переходил) в другую команду не позже конца мая. Фабио Капелло, впрочем, перещеголял здесь всех. Узнав летом 1995-го, что хозяин «Милана» Сильвио Берлускони отмерил ему на тренерской скамейке «россонери» еще только сезон, итальянец уже осенью принялся подыскивать себе работу вне «Сан-Сиро». Навел везде справки, провел переговоры с «Лацио», «Ромой» и «Пармой», но в итоге выбрал мадридский «Реал». С ним Капелло подписал контракт весной 1996-го – незадолго до того, как привел «Милан» к очередному чемпионству.
Ничуть не меньше и примеров обратного свойства, когда руководство клуба слишком долго определялось с кандидатурой нового наставника и затем выбирало его второпях. В данном контексте вспоминаются Гус Хиддинк, который в 1998-м возглавил «Реал» чуть ли не в конце июля, и Луис Фелипе Сколари, принявший «Челси» десять лет спустя тоже в самый разгар межсезонья. В российском чемпионате в подобной связи на ум приходит Зико, чье назначение в ЦСКА совпало с возвращением игроков из отпуска.
У голландца и пары бразильцев тогда ничего не получилось – и, в общем, понятно, почему. Присоединившись к команде явно позже положенного срока, они тривиально не успели заняться селекцией и были вынуждены работать с игроками, не проведя тщательно отбор и отсев.
Обобщая эти истории и параллельно подводя под ними черту, нельзя не отметить, что лишний месяц, потраченный на адаптацию, всегда дает тренеру огромное преимущество при смене команды. Всегда – и вне зависимости от его квалификации. И именно поэтому специалисты мирового (и не только) уровня обычно пытаются устроить собственное будущее заранее. Точно так же неизменно потеря данного времени идет во вред, причем зачастую спасти положение наставнику не помогают даже опыт и мастерство.
Спешно переезжая минувшим летом с «Драгау» на «Стэмфорд Бридж», Виллаш-Боаш этим правилом с видимым безразличием пренебрег, как пренебрег и здравым смыслом. Прославившись в бытность рулевым «Порту» умением привить команде быструю игру, в которой почти не находилось места различным паузам, он решил блеснуть им и в Лондоне. При этом Андре, видимо, не больно и заботило, что перенасыщенный ветеранами состав «Челси» не слишком располагал к постоянным маневрам на скорости.
Времени целенаправленно заниматься селекцией португалец себе тоже не оставил. Когда он познакомился с командой, на дворе был уже август, и до закрытия трансферного окна «синие» из важных исполнителей успели приобрести лишь Хуана Мату и Рауля Мейрелеша. Причем даже этих покупок могло и не быть, не нуждайся столь остро в деньгах «Валенсия» и не пойди на определенные уступки «Ливерпуль».
Наконец, адаптировать игровой стиль под имеющихся исполнителей, а не наоборот, Виллаша-Боаша призывала сама жизнь, ведь по-настоящему быстрый футбол «Челси» в последний раз демонстрировал пять лет назад в чемпионский сезон при Моуринью. Дальше при всех тренерах, которых было скорее много, чем мало, команда в основном преуспевала в позиционной борьбе и именно в этой манере проводила свои лучшие матчи: финал Лиги чемпионов-2007/2008 в Москве, где она теснила «МЮ», и полуфинал следующей Лиги в Лондоне, где чудом не одолела «Барселону».
Однако, приехав в Англию, молодой португалец намекнул, что возврата к прежней игре нет и не будет. И, едва переступив порог рабочего кабинета и стряхнув с ботинок пыль, дал понять, что бежать у него должны решительно все. В том числе и ветераны.
Поначалу, кстати, дела у «Челси» шли совсем неплохо, и в сентябре казалось, что именно лондонцы наряду с «Баварией» и «МЮ» бросят вызов «Реалу» и «Барсе» в Лиге чемпионов. Но уже вскоре на смену подъему пришел резкий спад, вызванный, как мне представляется, тремя причинами.
Во-первых, команду накрыла традиционная для октября волна усталости. Накрыла, я бы даже сказал, с головой, ибо, ставя новую игру и стараясь, чтобы подопечные освоили ее в кратчайшие сроки, Виллаш-Боаш ранней осенью по минимуму вносил коррективы в состав.
Во-вторых, и это отчасти продолжение причины первой - вслед за неудачами моментально начал падать авторитет Андре в глазах болельщиков, журналистов, да и футболистов. По крайней мере, теперь его слова и обещания уже не принимались исключительно на веру. Сомнения в правильности выбранного специалистом курса зародились в команде тоже примерно тогда.
Португалец, надо признать, и сам подлил масла в огонь, демонстративно выставив осенью на трансфер Алекса и Николя Анелька, исполнителей далеко не последних. Свой поступок кормчий «Челси» мотивировал несовместимостью бразильца и француза с выбранной им моделью игры, но вряд ли кого-то полностью убедил в собственной правоте. В ноябре (да что там – уже в июле) было ясно, что футболистов, несовместимых с революционной тактикой, на «Стэмфорд Бридж» в реальности куда больше.
В некоторых линиях, к слову, их не нашлось вообще. На позиции центрфорварда Виллаш-Боаш предпочел маневренного Фернандо Торреса атлетичному Дидье Дрогба и, учитывая специфику действий в атаке, где нападающий обязан не только забивать, но и освобождать зоны для рывков хавбеков, это был оправданный и логичный выбор. Впрочем, доверяя и отчасти даже доверяясь Торресу, Андре вряд ли подозревал, что испанец не будет забивать совсем. А только такая формулировка, согласитесь, и уместна в отношении признанного бомбардира, который не в состоянии поразить цель уже на протяжении нескольких месяцев. В результате португальцу волей-неволей пришлось вернуть в состав Дрогба, не ставшего, конечно, моложе и подвижнее, но хотя бы сохранившего голевое чутье.
Стопперов, умеющих встречать соперника в центре поля и придавать игре дополнительную интенсивность, в рядах «Челси» тоже как не было, так и нет. Кандидатуру Алекса Андре забраковал на корню, а Бранислав Иванович, по мнению португальца, оказался не готов располагаться вдали от своих ворот даже на фланге, где цена ошибки все же куда ниже, чем в центре. Давиду Луису ответственная роль не подошла из-за экстравагантности, ну а Джон Терри, самый классный и опытный из имевшихся в распоряжении Андре защитников, банально не привык действовать в предельно рискованной манере. При всей своей харизме и при всем своем мастерстве. Будучи очень хорош в позиционной и верховой борьбе, Джон никогда не обладал резкостью и координацией молодого Фабио Каннаваро или изысканной техникой, до сих пор присущей Алессандро Несте. А ведь именно эти качества являются первостепенными в ситуации, когда нужно выдвигаться вслед за подопечным к центру поля и там же под жесточайшим прессингом молниеносно формулировать атаку собственной команды. Терри так играть и не смог, допустив прошлой осенью столько ошибок, сколько раньше не позволял себе допустить за целый сезон.
Не решил Виллаш-Боаш и проблему имени Фрэнка Лэмпарда – и это причина номер три. Хотя, казалось бы, какая тут может быть проблема? Мы же говорим об одном из наиболее продуктивных хавбеков планеты. Но – и я хочу быть здесь правильно понятым – Фрэнк еще и полузащитник с ярко выраженной манерой. И вот она явно шла вразрез с тренерскими планами, ибо пока неторопливый англичанин подработает мяч, посмотрит по сторонам, оценит заложенные в позициях партнеров по команде плюсы и минусы и выберет решение, порой проходят 7-8, если не 10 секунд. Решение это, кстати, будьте уверены, непременно окажется оптимальным. Возможно, оно даже сделает атаку голевой, но быстрой оно ее не сделает совершенно точно.
Прекрасно понимая, что с Лэмпардом на поле ни о каком скоростном футболе не идет даже речи, Виллаш-Боаш в ноябре в ряде важных матчей попробовал обойтись без диспетчера. Но увидев, что без Фрэнка команда почти прекратила забивать и вот-вот перестанет нормально созидать, немедленно вернул его обратно. Резко ухудшившиеся результаты «синих» к тому моменту уже отбили у португальца желание экспериментировать и рисковать.
Однако рисковать и экспериментировать Андре все же пришлось, поскольку опрометчиво взяв курс на динамичный футбол, ничему иному подопечных он, собственно, прежде не учил.
Сразу хочу оговориться, что я по-прежнему считаю Виллаша-Боаша талантливым тренером. Он ни в коем случае не дутая фигура. И ошибки, допущенные им, в большей степени житейского, а не профессионального характера. Безусловно, не следовало менять в такое время года команду. Безусловно, не следовало так резко менять ее игру – тут португалец, сдается мне, слишком понадеялся на свое мастерство. Но даже допустив грубые и, что куда важнее, системные ошибки, наставник «Челси» даже в этих условиях проявлял присущий ему талант.
Он, допустим, реанимировал Жозе Босингву, на котором после серии тяжелых травм многие журналисты и болельщики уже успели поставить крест. В значительном прогрессе Даниэля Старриджа тоже явно есть заслуга тренера, равно как и в не менее значительном прогрессе Рамиреса. Да и замены в текущем сезоне Андре по большей части проводит весьма квалифицированно. К примеру, в уже овеянном легендами поединке с «МЮ», почувствовав, что от «Челси» стремительно ускользает желанная победа, а секрет удержания выгодного счета таится в уверенном контроле мяча, он выпустил вместо Старриджа техничного Ориоля Ромеу и перевел коллектив на компромиссную схему 4-5-1.
Но, видите ли, в отсутствие поставленной или хотя бы внятной игры все эти плюсы довольно локальны. Их, собственно, даже далеко не каждый наблюдатель заметит. И, возвращаясь к матчу с «Юнайтед», я скажу, что добыть викторию в нем хозяевам вряд ли помогли бы и три исключительно удачных по задумке замены. Перестановки перестановками, но они мало что значат, если команда не в состоянии быть адекватной тренерской руке и в полной мере ей подчиняться.
Внятную игру «Челси» во второй половине сезона лишь ищет, равно как и необходимый баланс. Учитывая несомненный талант главного тренера и индивидуальное мастерство исполнителей, баланс этот, вполне возможно, будет найден – хотя, разумеется, не сейчас и не вдруг. Ну а пока сложно отделаться от ощущения, что сегодняшний «Челси» напоминает сшитый из дорогих, но разноцветных кусков ткани кафтан.
Профайл «Челси» на Eurosport.ru
